par Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides, ainsi que Dylan Henry, de Montgomery McCracken
(Le respect est l’une des innombrables histoires récentes Maillots Sevilla FC des Archives of Sports Litigation Alert, une publication basée sur l’abonnement.)
Le 28 juin 2018, Simone Pryce ainsi que son mari ont poursuivi le New York Sports Club (NYSC) (un gymnase d’exercice) ainsi que ses propriétaires pour négligence. Cet ajustement provient d’une prise de blessure que Mme Pryce a subie le 2 juillet 2015 à NYSC lors de l’exercice lorsqu’il a été laissé sans surveillance par son entraîneur personnel.
Arrière plan
Mme Pryce a aidé une entreprise d’édition qui offrait un taux d’actualisation pour une installation de la NYSC, sur laquelle elle a profité en rejoignant le gymnase. L’accord d’adhésion du gymnase, que Mme Pryce a signé, a discuté des dangers spécifiques liés à tout type d’appareils centraux de fitness, ainsi que de l’installation ne peut garantir que l’utilisation des appareils est complètement de l’espace d’accidents. Alors qu’elle commençait à fréquenter le gymnase, Mme Pryce s’est inscrite à douze séances de formation personnelle avec l’instructeur de fitness agréé de NYSC de six ans, Jonathan Reyes.
Au cours de la dernière séance de formation personnelle de Mme Pryce, M. Reyes a démontré et lui a demandé de faire un exercice AB en utilisant un ballon de médecine. Quand elle a commencé à reproduire l’exercice, M. Reyes l’a observée pendant un moment et s’est ensuite éloignée de douze pieds pour parler avec un autre membre au gymnase. Au cours de sa conversation, M. Reyes s’est détourné du dos de Mme Pryce. Alors que Mme Pryce continuait de faire l’exercice AB, elle sentit un traction dans son épaule, posa instantanément la sphère de médecine, et attendait que M. Reyes lui revienne. À son retour, il a choisi de mettre fin à la session de formation.
Alors que Mme Pryce continuait le reste de sa journée, sa douleur a lentement fini par être pire et n’a pas disparu pendant plus d’une semaine, la poussant à aller chez son médecin principal ainsi qu’à une orthopédiste. Son orthopédiste a effectué une IRM et a découvert une déchirure du biceps nécessitant une intervention chirurgicale. Après la chirurgie, Mme Pryce a commencé la physiothérapie et a subi une longue période où elle a eu du mal à effectuer des tâches quotidiennes en raison de son incapacité à utiliser sa meilleure main.
Après la chirurgie, Mme Pryce a gagné cinquante livres de son incapacité à faire de l’exercice et a dû prendre de l’insuline pour la toute première fois en six ans pour son diabète. Sa meilleure main a fini par être gonflée, ainsi qu’un expert en main a prescrit son médicament nerveux qui n’a finalement pas fonctionné. Elle a ensuite subi trois procédures pour réduire la douleur nerveuse dans sa main. Elle a raté dix semaines de travail, n’a pas obtenu vingt pour cent de ses revenus, a connu une baisse de sa prime annuelle, ainsi qu’à environ 6 000 $ en frais médicaux. Bien que sa main se sentait mieux, les problèmes dans son point de vue sont restés, l’interdisant à participer à ses passe-temps typiques.
Bataille des experts
Lors du procès du banc en février 2021, les deux parties ont appelé des professionnels à témoigner. L’expert de Pryces, un chirurgien orthopédiste, a déclaré qu’il était «plus susceptible qu’autrement» que Maillots Manchester United l’exercice AB ait déclenché une blessure préliminaire de Mme Pryce. D’un autre côté, l’expert de la NYSC, un chirurgien orthopédiste avec une sous-spécialité en médecine sportive, a témoigné qu’il ne s’agissait pas d’un événement isolé (par exemple, l’exercice AB) qui a déclenché la blessure, mais c’était plutôt l’usure de «l’usure ainsi que la déchirure» du vieillissement qui était l’élément considérable déclenchant la blessure. Le NYSC a encore plus conservé un professionnel en neurologie qui a effectué une évaluation neurologique de Mme Pryce. Il a finalement découvert que même si elle avait quelques limitations mineures dans la variété de mouvement d’activité dans son meilleur bras, son activité motrice n’était pas atypique. Le tribunal a découvert les professionnels des deux parties crédibles, mais il a finalement découvert que les preuves au procès ont beaucoup mieux soutenu le témoignage professionnel de la NYSC.
Une analyse
À New York, pour qu’un demandeur prévale sur une réclamation pour négligence, le demandeur devrait montrer que: (1) l’accusé devait au demandeur une responsabilité de soins; (2) la responsabilité a été violée; ainsi que (3) cette rupture a déclenché proximalement les blessures du demandeur.
En se concentrant sur le tout premier élément, que NYSC ou M. Reyes devait Mme Pryce une responsabilité des soins, NYSC a fait valoir que Maillots Arsenal FC Mme Pryce présumait le danger de blessure lorsqu’elle a volontairement exercé au gymnase. L’hypothèse de la doctrine du danger aide à déterminer la responsabilité des soins du défendeur et n’est pas une défense absolue. À New York, la doctrine précise que quiconque participe volontairement «à une activité sportive ou récréative consent à ceux qui ont généralement apprécié les dangers qui sont inhérents et se produisent à partir de la nature du sport en général ainsi que de la circulation de cette participation.» Notamment, la doctrine ne sauvegarde pas de risques cachés ou déraisonnables.
Bien que les deux parties aient fourni des décisions précédentes qui pesaient dans leur Fnull
